A validade do testamento de Michael Jackson pode ter uma nova contestação no tribunal pelo parceiro de negócios de Katherine Jackson.
Os advogados de Howard Mann, que é parceiro de Katherine Jackson, afirmou em comunicado na segunda-feira que estava “na posse de evidências que lançam dúvidas sobre a validade do testamento” e quer apresentá-las em conjunto no julgamento federal em setembro.Isto vem depois de uma briga da família Jackson divulgando muito sobre a vontade de Michael Jackson.Mann está bloqueado em uma batalha de direitos autorais com os executores dos bens de Michael Jackson, em grande parte sobre um livro tributo que ele produziu com a mãe de Jackson, Katherine.
Na apresentação na Corte Distrital dos EUA em Los Angeles, os advogados de Mann escreveram que queriam apresentar um ataque à autenticidade do testamento, como parte de uma defesa de reclamações interpostas a violação de direitos autorais pelos testamenteiros John Branca e John McClain.“Os réus irão argumentar que a propriedade não pode produzir qualquer prova que indique que eles possuem os ativos,…….”, os advogados escreveram. O tribunal de sucessões presidir o espólio de Jackson aceitou a 2002, logo após a morte de Jackson e um tribunal de apelação posteriormente disse que a janela para contestar a vontade tinha fechado.
O testamento colocou os ativos de Jackson em uma relação de confiança privada dirigida por Branca e McClain, veteranos da indústria da música e conselheiros de longa data de Jackson. A confiança privada de Jackson beneficia seus três filhos, sua mãe e várias instituições de caridade.Nas últimas semanas, vários dos irmãos Jackson, que foram deixados sem nada no testamento do astro, disse que ele foi falsificado e apelou a Branca e McClain que renunciassem.A propriedade respondeu dizendo: “Estamos tristes que as acusações falsas e difamatórias fundamentadas em teorias da conspiração obsoletas da Internet estão agora a ser feitas por certos membros da família de Michael, a quem ele escolheu por deixar de fora de sua vontade.”
Seu advogado pediu a um juiz no mês passado para impedir qualquer ataque contra a vontade na frente dos jurados, por escrito, que era uma questão resolvida legal e irrelevante para as reivindicações de direitos autorais. ”Nada dessas provas constituiria uma defesa legal para qualquer das alegações neste processo, e são oferecidas exclusivamente para que os réus possam apontar para a sua relação com a Sra. Jackson e argumentam que a propriedade está de alguma forma sendo injusta com ela,” o advogado do escreveu.A audiência está marcada para 27 de agosto.
MJJUNDERGROUND
