Testemunha da defesa diz que não cederia às exigências de um paciente
Um especialista da defesa no julgamento do médico pessoal de Michael Jackson admitiu na quinta-feira que ele próprio nunca cederia ao pedido de um paciente de um tratamento médico inseguro, a alegação que os promotores têm feito contra o médico.
Dr. Robert Waldman, especialista em medicina do vício, testemunhou sob questionamento de um advogado de defesa que o cantor era "provavelmente" viciado em Demerol fornecido por seu dermatologista demuito tempo.
Mas no interrogatório, o promotor direcionou o foco para o tratamento médico fornecido pelo Dr. Conrad Murray, o réu que havia contratado Waldman como perito.
"Se um paciente lhe pede para administrar uma droga perigosa, uma droga que pode ser prejudicial ... você se recusa a administrar essa droga para o paciente?" o promotor David Walgren perguntou.
"Com certeza", respondeu Waldman.
A defesa de Murray chamou o especialista para reforçar sua teoria de que abstinência do analgésico causou a insônia crônica do cantor Jackson, que estava tão preocupado em dormir antes dos ensaios cruciais, que ele injetou em si mesmo uma quantidade letal de um anestésico cirúrgico, quando Murray estava fora do quarto. Os promotores sustentam que Jackson parou de respirar depois de Murray ter configurado um gotejamento intravenoso de propofol, uma droga poderosa destinada apenas a uso em hospitais e salas cirúrgicas, e não monitorou seus sinais vitais.
Walgren notou que Jackson muitas vezes passou longos períodos sem visitar seu dermatologista Arnold Klein - incluindo uma semana inteira, pouco antes de sua morte. Se viciados em Demerol podem sofrer abstinência depois de apenas oito horas, como Jackson tinha passado muitos dias?, o promotor perguntou.
Viciados "freqüentemente têm múltiplas fontes. Se eles não podem obter do seu médico principal, eles vão procurar outro l para obtê-lo", Waldman disse, acrescentando que os registros de Klein foram "inadequados".
O promotor aproveitou a resposta. "Você já examinou os registros do réu para Jackson?", ele perguntou ao especialista. Como o júri ouviu repetidamente, Murray não mantinha registros nos meses que antecederam à morte de Jackson.
O juiz orientou a testemunha a não responder. "Pressupõe fatos não evidentes", disse o juiz do Tribunal Superior Michael Pastor.
Sob questionamento ainda mais por um advogado de Murray, Waldman sugeriu a frustração que a defesa alega que o médico encontrou quando ele tentou fazer com que Jackson procurasse ajuda. Waldman disse que o melhor tratamento para um viciado é um centro de tratamento hospitalar, mas se a pessoa se recusa "nós realmente não temos muita escolha. Mãos atadas."
Testemunha diz que o atendimento do médico de Jackson não se justifica
O especialista em propofol para a defesa do médico da estrela Michael Jackson começou seu depoimento quinta-feira com o reconhecimento de que nem mesmo ele poderia explicar o tratamento que o médico deu à estrela pop.
"Vamos lidar com o elefante na sala aqui", disse um advogado de defesa ao Dr. Paul White, a testemunha mais importante, e provavelmente a última, para o médico. "Conrad Murray foi acusado de infundir uma dose de propofol e abandonar o seu paciente. Você pode justificar isso?"
"Absolutamente não", respondeu White.
A mudança foi um forte indício de que a defesa planeja admitir que Murray deu atendimento abaixo do padrão para Jackson, mas argumentam que sua conduta não chega ao nível de homicídio involuntário.
Como exatamente White irá promover a tese da defesa não ficou claro em suas primeiras duas horas de depoimento, período que ele passou na maior parte expondo suas credenciais acadêmicas e sua familiaridade com propofol. Algumas de suas respostas sugeriam que ele daria uma contra-teoria às conclusões prejudiciais da principal testemunha da acusação, o amigo de longa data de White e colega em anestesiologia, o pesquisador Steven Shafer.
Em cinco dias de depoimentos que terminaram esta semana, Shafer disse aos jurados que o cantor morreu de uma maciça dose intravenosa de propofol que um Murray desatento permitiu que continuasse, mesmo depois de Jackson ter parado de respirar.
Em seu depoimento, White disse que havia problemas com os modelos matemáticos que Shafer apresentou para sustentar suas alegações. Os gráficos, disse White, poderiam mostrar como a população em geral iria responder a uma droga, mas "o desafio é usar modelos para predizer os níveis em um indivíduo específico ou particular."
White também parecia oferecer algum apoio para o uso de Murray de propofol para a insônia de Jackson, algo que três peritos da acusação condenaram. Ele disse que o uso fora-da-bula de medicamentos pelos médicos é comum e legal e descreveu um estudo recente chinês de propofol como um tratamento para a insônia como imperfeito mas "muito interessante". Shafer havia rejeitado o mesmo estudo.
As apostas do depoimento dos dois peritos tornaram-se evidentes na semana passada, quando White foi acusado de ter ofendido Shafer, que havia criticado sua análise, White negou a alegação, mas o juiz marcou para novembro uma audiência pela possível acusação de desacato ao tribunal.
Shafer não estava presente no depoimento do seu colega, mas ele foi mencionado com tanta freqüência que o juiz e um advogado de defesa repetidamente se referiram a White pelo nome de Shafer.
"Eu deveria ter uma etiqueta com o nome", brincou White.
White foi um dos primeiros pesquisadores americanos a testar o propofol, e seus ensaios clínicos na década de 1980 abriram o caminho para a aprovação da droga pela FDA. Ele disse aos jurados que, quando a defesa fez contato no início deste ano, ele estava hesitante.
"Eu realmente não tinha certeza se queria me envolver em um caso de alto nível envolvendo a morte de uma celebridade", disse White.
LA Times
